Register Keputusan Material · KPM-2026-008
Penyelesaian Sengketa Arbitrase Kontraktor Pabrik Gula
Berkas Pertanggungjawaban Keputusan — merekonstruksi keputusan dari isu sampai hasil, bukan sekadar risalah rapat.
Posisi berkas pada Alur Keputusan
Seluruh langkah selesai
- ✓RapatRisalah REF-09
- ✓Usulan & BerkasTingkat A · Sengketa & kebijakan
- ✓Lengkapi Bukti13/13 elemen wajib berbukti
- ✓Pemeriksaan BerlapisDitutup · COI 3/3 peran
- ✓Simulasi PemeriksaanKetahanan 100%
- ✓Segel & ArsipDisegel 2026-03-05
- ✓LaporanMasuk White Paper 2026
- Draft
- Kajian
- Diputuskan
- Pelaksanaan
- Ditutup
Ringkasan keputusan
Penyelesaian damai atas klaim keterlambatan dan pekerjaan tambah; perbandingan biaya litigasi vs perdamaian terdokumentasi.
- Nilai
- Rp 74,5 M
- Tanggal
- 22 Jan 2026
- PIC
- Divisi Hukum Holding
Tingkat A — Strategis / risiko tinggi
Berkas Pertanggungjawaban Keputusan lengkap.
Elemen wajib: 13 dari 13.
13/13 elemen wajib berbukti
Berkas Pertanggungjawaban Keputusan — 13 elemen
Setiap unsur wajib menautkan bukti ke objek nyata — bukan sekadar centang.
01Isuwajib
Masalah atau peluang apa yang diputuskan? · pemilik: Unit pengusul
DiverifikasiMasalah atau peluang apa yang diputuskan — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-01
02Kewenanganwajib
Organ mana yang berwenang, atas dasar AD/SOP apa? · pemilik: Sekretaris Perusahaan
DiverifikasiOrgan mana yang berwenang, atas dasar AD/SOP apa — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-02
03Faktawajib
Data dan informasi apa yang tersedia saat keputusan? · pemilik: Unit pengusul
DiverifikasiData dan informasi apa yang tersedia saat keputusan — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-03
04Alternatifwajib
Pilihan apa saja yang dipertimbangkan dan mengapa ditolak? · pemilik: Unit pengusul
DiverifikasiPilihan apa saja yang dipertimbangkan dan mengapa ditolak — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-04
05Telaah Hukumwajib
Apakah sesuai regulasi; apa risiko hukumnya? · pemilik: Divisi Hukum
DiverifikasiApakah sesuai regulasi; apa risiko hukumnya — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-05
06Telaah Keuanganwajib
Berapa nilai, sumber dana, dan dampak finansialnya? · pemilik: Keuangan
DiverifikasiBerapa nilai, sumber dana, dan dampak finansialnya — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-06
07Penilaian Risikowajib
Risiko apa yang dihitung dan berapa eksposurnya? · pemilik: Manajemen Risiko
DiverifikasiRisiko apa yang dihitung dan berapa eksposurnya — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-07
08Rekomendasiwajib
Apa rekomendasi fungsi kajian kepada organ? · pemilik: Unit pengusul
DiverifikasiApa rekomendasi fungsi kajian kepada organ — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-08
09Keputusanwajib
Apa yang diputuskan, oleh siapa, kapan (risalah)? · pemilik: Sekretaris Perusahaan
DiverifikasiApa yang diputuskan, oleh siapa, kapan (risalah) — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-09
10Mitigasiwajib
Langkah apa untuk mencegah kerugian? · pemilik: Manajemen Risiko
DiverifikasiLangkah apa untuk mencegah kerugian — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-10
11Pelaksanaanwajib
Bagaimana keputusan dijalankan; dokumen apa yang terbit? · pemilik: Unit pelaksana
DiverifikasiBagaimana keputusan dijalankan; dokumen apa yang terbit — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-11
12Pemantauanwajib
Bagaimana capaian dipantau dan dilaporkan? · pemilik: SPI
DiverifikasiBagaimana capaian dipantau dan dilaporkan — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-12
13Hasilwajib
Apa hasil akhirnya dibanding tujuan semula? · pemilik: Unit pelaksana
DiverifikasiApa hasil akhirnya dibanding tujuan semula — diuraikan dalam kajian dan risalah pendukung (ilustrasi).
Bukti: REF-13
Uji kesiapan pemeriksaan
Pertanyaan pemeriksa dijawab dari bukti yang benar-benar terlampir.
Matriks APH–BPK
- Lengkap
Kewenangan
Siapa berwenang memutuskan? · Kewenangan, Keputusan
- Lengkap
Rasional bisnis
Mengapa transaksi dilakukan? · Isu, Fakta, Alternatif, Rekomendasi
- Lengkap
Nilai transaksi
Bagaimana harga ditentukan? · Telaah Keuangan
- Lengkap
Kepatuhan hukum
Apakah sesuai regulasi? · Telaah Hukum
- Lengkap
Risiko
Apakah risiko dihitung? · Penilaian Risiko, Mitigasi
Unsur Business Judgment Rule
Kerugian bukan karena kesalahan atau kelalaian
Terbukti3/3 elemen berbukti
Iktikad baik dan prinsip kehati-hatian
Terbukti4/4 elemen berbukti
Tidak ada benturan kepentingan
Terbukti3/3 peran telah mendeklarasikan
Telah bertindak mencegah kerugian
Terbukti2/2 elemen berbukti
Rujukan: Pasal 97 ayat (5) UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, sejalan dengan perubahan UU BUMN 2025. Penilaian akhir tetap pada pendapat hukum.
Deklarasi benturan kepentingan
FRM-EDDS-COI · unsur ke-3 Business Judgment Rule. Setiap peran menyatakan sebelum memutus; catatan tersegel dan tidak dapat dihapus.
- Bersih
VERIFY· Kepala Divisi Hukum
Menyatakan tidak ada benturan kepentingan · 20 Jan 2026 · segel 251debb325…
- Bersih
VALIDATE· Direktur Keuangan
Menyatakan tidak ada benturan kepentingan · 20 Jan 2026 · segel 25111f7c25…
- Bersih
APPROVE· Direktur Utama
Menyatakan tidak ada benturan kepentingan · 20 Jan 2026 · segel b8a6f407b8…
Ganti peran di kanan atas untuk mendeklarasikan sebagai pengambil keputusan.
Segel berkas
Segel SHA-256 mengikat isi berkas; perubahan setelahnya terdeteksi.
Berkas tersegel
Sekretaris Perusahaan · 05 Mar 2026
3e7b52c09a1f84d6b0e29c7a5f13d8e64b2a90c7e15f3d8a6c0b4e2917fa53d1Simulasi Pemeriksaan
Uji berkas dengan pertanyaan khas pemeriksa sebelum disegel. Jawaban diambil dari bukti terlampir; yang belum terjawab menjadi daftar perbaikan.
Sudut pandang: Kerugian negara, kewajaran nilai, kepatuhan prosedur
Pratinjau: pertanyaan dibangkitkan dari pola pemeriksaan atas data berkas. Pada tahap berikutnya model AI membaca isi lampiran dan menyusun pertanyaan lanjutan. Hasil simulasi bukan pendapat hukum.